koba_sam (koba_sam) wrote,
koba_sam
koba_sam

Categories:

И вновь о кино

Из ФБ: «Вы уже писали про фильм «В августе 44-го». Но тут в ФБ началась дискуссия (могу кинуть ссылку) и многие там очень хорошо отзываются об этом фильме, в том числе, именитые писатели. А вы тогда сказали, что фильм однозначно плохой и Богомолов прав, что снял свое имя из титров. Почему, кстати, прав?»

Я же не Богомолов, чтобы говорить за него…

Ваш Коба.



И теперь думал, – стоит ли отвечать на это письмо? – ведь я уже высказывал мнение на эту тему, и даже не раз. Но решил повториться, в журнал все время приходят новые люди, если задают вопросы, значит, им интересно, а отмахнуться проще всего.

Считаю, дело в том, что Богомолов написал очень непростую книгу. Ее, если не знаете, в свое время рекомендовали к изучению в специальных вузах, где готовят разведчиков и контрразведчиков. В книге этой главное – тонкая нюансировка происходящего, точное отражение хода оперативно-следственной работы и психологии включенных в этот процесс военных и мирных людей.

Есть в книге и стратегическая линия, это главы, где Богомолов описывает замыслы и рассуждения Сталина при развертывании кампании по выходу наших войск на прежние границы СССР, подготовке плацдармов для победного завершения войны в целом.

Фильм этого не отражает. Сталин там – опереточный персонаж, который нервно вращает глазами и угрожающе топорщит наклеенные усы. Прочие ключевые герои тоже откровенно слабы, даже генерал Егоров, сыгранный могучим Петренко, всего только обычный невротик, скачущий с пятого на десятое. Да, таким его сделали в кино, но лично мне от этого не легче – я знаю книгу почти наизусть и этот герой мне дорог, он «цементирует» повествование, закрепляя собой образ военного профессионала, который не боится взять любую ответственность во имя успеха дела.

О других даже не хочется говорить. Поляков – словами книги «если не Бог, то его заместитель по розыску», – бледная тень отца Гамлета. Вроде бы есть, но зачем, непонятно. Алехин в исполнении Миронова лично меня не убеждает. Переигрывает там Миронов, я ему попросту не верю.

О Таманцеве вовсе не имеет смысла, эта фигура культовая и для моего поколения, и, тем более, для профессионалов-контрразведчиков. Извините, но такой «мешок», как на экране, был бы хорош сельским участковым-курощупом. Или дальнобойшиком, если угодно.

В общем, дух книги искажен полностью. Нет его в фильме, этого духа. Есть развлекательное легкое приключение, но книга была не об этом.
Tags: Богомолов
Subscribe

  • О кино

    В почте: «Когда будете снимать свой фильм про теплоход? Не терпится посмотреть, что получится». Пока маленько не хватает на съемки,…

  • «Сталин черных поступков не покрывает»

    Просто рассказ. Раньше не публиковался... Ваш Коба. О ЗАСАДАХ, ВНИМАНИИ К МЕЛОЧАМ И ПОЛЬЗЕ КУРЕНИЯ Засада – занятие унылое. Придет ли кто…

  • Утро Красноярского протеста

    А там, во глубине России, – там вековая тишина. Утро Красноярского протеста. Честный «сороковник» на улицах. Если есть на свете…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 34 comments

  • О кино

    В почте: «Когда будете снимать свой фильм про теплоход? Не терпится посмотреть, что получится». Пока маленько не хватает на съемки,…

  • «Сталин черных поступков не покрывает»

    Просто рассказ. Раньше не публиковался... Ваш Коба. О ЗАСАДАХ, ВНИМАНИИ К МЕЛОЧАМ И ПОЛЬЗЕ КУРЕНИЯ Засада – занятие унылое. Придет ли кто…

  • Утро Красноярского протеста

    А там, во глубине России, – там вековая тишина. Утро Красноярского протеста. Честный «сороковник» на улицах. Если есть на свете…