koba_sam (koba_sam) wrote,
koba_sam
koba_sam

Category:

Обсуждение "ЧС"

Из ФБ: «У меня такой вопрос: почему у вас в журнале нет темы, где читатели оставляют свое мнение о прочитанном «Часе садовника»? Ведь читали тысячи, а отзывов нет, а вы сам пишете, что журнал вам нужен для обратной связи с читателями».

А зачем?..

Ваш Коба.



Читали – тысячи. Сотни – прислали и продолжают присылать письма в «личку», поэтому, обратная связь есть. А книга сама по себе – не предполагает «общественного обсуждения», это не развлекательное чтиво.

И вообще, что может дать такое обсуждение? Это мой взгляд на прошедшее столетие, через характеры и мировоззрения взятых героев. Ничего изменить в книге обсуждение не может, никакого продолжения тоже не будет. Вернее сказать, продолжение было когда-то написано, но не опубликовано, а теперь уже – публикация не имеет того смысла. Несвоевременно. И неподъемно по деньгам.
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 18 comments