koba_sam (koba_sam) wrote,
koba_sam
koba_sam

Category:

К вопросу о терминологии

Уважаемые читатели…

Ваш Коба.



Есть много вещей в этой жизни, в которых автор не разбирается в силу объективных причин. Но если я включаю в свои сюжеты, например, медицинские диагнозы или выдержки из актов судмедэкспертиз, и вам, как специалисту, что-то в них кажется странным, нужно понимать следующее:

1. Возможно, я получал консультации на этот предмет у других специалистов.

2. Возможно, вы не обратили внимания на то, что фрагмент текста закавычен, и является, таким образом, подлинным документом, только составленным давно, не в наше время.

3. Возможно, спорное на ваш взгляд утверждение звучит из уст одного из героев, и это просто нужно автору по сюжету.

4. В жизни возможно все, если я ошибаюсь, ошибки потом исправляю. Но если в акте судмедэкспертизы, составленном 80 лет назад, сказано: «умер от потери и общего заражения крови», это просто канцелярит того времени и ничего менять не нужно. Нужно просто понять, что потеря крови здесь, это следствие действий хирурга при вскрытии брюшной полости, а общее заражение вызвал острый перитонит.

5. Если кому-то интересно проследить путь ножа самостоятельно, можно просто открыть атлас:

Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 3 comments